Hacia una sociedad sin dinero en efectivo por David R. Warwick

Cientos de vidas y billones de dólares pueden ser salvadas cada año en una sociedad sin dinero en efectivo. El inversor David R. Warwick propone un seguro operado por el gobierno la moneda electrónica que reemplaza la entrega de dinero en efectivo, mientras que enormes beneficios sociales y económicos. Sin embargo, tal iniciativa se enfrenta a las obsesiones actuales en la vida privada y los temores irracionales de la palanca del gobierno.
En 1888, el novelista Edward Bellamy imaginó una sociedad sin dinero en efectivo para el año 2000, pero todavía no ha llegado. Un paso importante hacia la cashlessness vino con el advenimiento de la transferencia electrónica de fondos (EFT), la cual marcó el comienzo de la era de las transacciones de tarjetas de crédito en la segunda mitad del siglo XX. Como el uso de "plástico" - posteriormente se incluyeron las tarjetas de débito - cobraron impulso, el mundo parecía estar rumbo a cashlessness completo como el de final del siglo se acercaba.

Sin embargo, la marcha hacia cashlessness se ha estancado, debido a la cautela sobre la invasión de la privacidad. Los eruditos y líderes públicos por igual, son reacios a considerar la idea de sustituir dinero en efectivo por un sistema de moneda electrónica, en particular, uno operado por el gobierno, para que no se ve tan dispuestos a comprometer la privacidad. Estas preocupaciones también han obstaculizado la discusión de importantes beneficios sociales y económicos que podrían derivarse de poner fin al uso de dinero en efectivo, incluyendo importantes reducciones en los impuestos, la gran mejora de los servicios públicos, y la erradicación total de muchos de los crímenes más graves y violentos.

Cashlessness cierto sólo tendrá lugar si un gobierno se compromete el proyecto desde que el gobierno sólo puede poner fin a la producción y circulación de dinero en efectivo, y sólo el gobierno realista, puede administrar un sustituto electrónico para el efectivo. El sector de pagos (incluyendo VISA, MasterCard, y el Citibank) no puede reemplazar completamente el efectivo, a pesar de las tarjetas inteligentes, CyberCash y otras innovaciones.

Aunque el público disfruta de las comodidades de "plástico", todavía ama el dinero. Prácticamente todo el mundo lleva algo de dinero y monedas, y la cantidad de dinero en circulación sigue aumentando. La misma idea de la abolición de dinero en efectivo en favor de una moneda electrónica operada por el gobierno golpea a muchos ciudadanos como peculiar y cuestionable. Una reacción típica: "Yo uso muy poco dinero hoy en día de todos modos, porque uso un crédito (o débito) para la mayoría de mis compras. El Efectivo es probable que se desvanezca algún día." Y, "Estamos recibiendo a lo largo de bien, así que ¿por qué poner a todos a la molestia de aprender y la adopción de un nuevo sistema monetario?"

El mundo no es "llevarse bien fino" con dinero en efectivo. La mayoría de los crímenes han sido cometidos para robar dinero en efectivo o usar dinero en efectivo como forma de pago. El tráfico de drogas se lleva a cabo exclusivamente en efectivo. La mayor parte de la evasión fiscal se oculta en las transacciones en efectivo. Dinero efectivo transportado en los bolsos y carteras sigue haciendo a cada uno una víctima de robo potencial. A lo largo de la historia, dinero en efectivo, en billetes de la moneda o papel, era una necesidad problemática para la cual no había otra alternativa práctica. Con el advenimiento de EFT, sin embargo, los inconvenientes relativos de efectivo puede ser dirigidos, si no se eliminan.

Poner fin al uso de dinero en efectivo tangible en gran medida mejorará la calidad de vida mediante la reducción de la delincuencia. El efecto más directo y evidente de acabar con dinero tangible sería la desaparición de los robos a bancos, robos de la caja registradora, y asaltos. Otras actividades ilícitas que dependen de dinero en efectivo, tales como recibir bienes robados y el soborno, caerian en picado, porque con dinero en efectivo es anónimo, por cualquier medio de pago alternativo que deja un rastro que sirve para detectar y probar, y por lo tanto impedir, los actos delictivos.

Paralizar actividades ilícitas subterráneas, también generaría miles de millones de dólares en ingresos por impuestos no reportados previamente. Fondos al Cierre también salvar la industria, los miles de millones de dólares necesarios para manejar la moneda. En general, el potencial social y económico, de la conversión de dinero en efectivo tangible a un sistema electrónico es asombroso.

Sobre la reducción de efectivo relacionado con el delito, he propuesto que el gobierno debe sustituir la moneda, por un equivalente electrónico, que yo llamo la moneda electrónica FEDEC o federal, que podría emular en efectivo tangibles lo más cerca posible a excepción de su forma física como papel o monedas. El gobierno nacional podría hacer funcionar el sistema y garantizar el nuevo dinero electrónico. FEDEC no cambiaria la tarjeta de crédito ni otros del sector privado y las redes de los sistemas de EFT, ni tampoco sustituir a los sistemas de cheques de banco. Actuaría como un sistema independiente en el que cada persona y entidad jurídica tiene una cuenta. Los fondos se transferiría en el sistema sólo de una cuenta a otra, y no habrá intercambio directo con los sistemas de pago del sector privado.

...

Cada año, casi 3 millones de estadounidenses son víctimas de delitos en los que el objetivo de los delincuentes es el efectivo, según las estadísticas extrapoladas de los EE.UU. Oficina de Estadísticas de Justicia. En todo el mundo, los taxistas, empleados de tiendas de conveniencia, cajeros de banco, y otros que se ocupan casi exclusivamente del efectivo, son atacado a diario y asesinados a menudo, simplemente porque poseen la moneda, y el impacto de estos crímenes resuena en toda la sociedad ....

Hacer dinero electrónico tiene el potencial de hacer de los lugares de trabajo y los barrios de criminalidad, zonas más seguras, la reducción de la población carcelaria, y la liberación de las salas de emergencia. Se podría reducir las tasas de seguros, reducir los gastos públicos para hacer cumplir la ley y los tribunales, y mucho más. Si los delitos de drogas y evasión de impuestos, los cuales se llevan a cabo casi exclusivamente en efectivo, se incluyen en los cálculos, el alivio fiscal podría correr tan alto como un billón de dólares o más cada año.

...

La supresión de dinero en efectivo supondría necesariamente una cierta pérdida de privacidad, porque ya no se podría realizar transacciones monetarias, sin la posibilidad de grabar los datos de pago y por lo tanto tiene que exponerse. Sin embargo, esta pérdida se limita a los datos de los actos ilícitos y tendría como resultado sólo del hecho de que las transacciones en efectivo, como una cuestión de viabilidad, son por lo general más allá de la observancia de las autoridades u otras personas que tengan derecho a ella. Esto no debe considerarse como una pérdida legítima de privacidad.

Estados Unidos pierde los recursos más valiosos de los efectos secundarios de la moneda tangible, de lo que hace de las guerras, el terrorismo, e incluso los desastres naturales. Eso hace que la moneda electrónica, ya sea grabada o en el anonimato, es simplemente demasiado ventajosa y hay que dar un paso para dejarla pasar.